8. Ceza Dairesi 2008/6299 E. , 2010/7304 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın tekerrüre esas sabıkası gözönüne alınarak hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık müdafiinin, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması talebinin 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesini de kapsadığı gözetilmeden bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Sanığa verilen hapis cezası TCK.nun 50/1-a ve 52/2. madde ve fıkraları gereğince para cezasına çevrilirken, sanığın sosyal ve ekonomik durumu araştırılarak sonucuna göre hak ve nesafet kuralları da gözetilip bir tam gün karşılığı adli para cezasının tayini gerekirken, somut gerekçeye de yer verilmeden yazılı biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak sanığa fazla ceza tayini,
3- Kısa ve gerekçeli kararın müsadereye ilişkin hüküm fıkrasında müsaderesine karar verilen suça konu tabancanın emanet numarasının karar yerinde gösterilmemesi,
4- 5237 sayılı TCK.nun da cezaların içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasından çevrilen adli para cezası ile doğrudan tayin edilen adli para cezasının toplanmasına karar verilmesi,
5- Sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken, uygulanan yasa madde ve fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 11.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.