11. Ceza Dairesi 2007/5612 E. , 2010/4911 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık (suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle memura Yalan Beyanda Bulunma. HÜKÜM : Sanığın 765 sayılı TCY.'nın 343/1,59/2, 647 sayılı Yasa'nın 4 ve 6. madde ve fıkraları gereğince sonuç olarak,825.00 YTL. adli para cezasına ve ertelemeye ilişkin.
1-Sanığın doğrudan gelir desteği almak amacıyla tarımsal faaliyette bulunmadığı halde ziraatle uğraşmış gibi İlçe Tarım Müdürlüğü’ne başvurarak haksız menfaat sağladığının iddia ve kabul olunması karşısında; fiilin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 504/7(5237 sayılı TCK.158/1-e) madde ve fıkrasındaki kamu kurumu aleyhine karşı nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde yalan beyanda bulunmak suçundan mahkumiyetine hükmolunması yasaya aykırı, 2-Kabule göre de; a)Kararın gerekçe bölümünde; 5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden, bu ilkelere uyulmadan ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan gerekçeden yoksun olarak denetime olanak vermeyecek şekilde soyut ifadelerle 765 Sayılı Türk Ceza Kanununun lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı, b)5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.