5. Hukuk Dairesi 2010/3719 E. , 2010/7220 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2-... Vek.Av....
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın ... yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R – Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur. Davacının temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.04.2010 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif) (Muhalif)
KARŞI OY 22.04.2009 tarihli bozma kararına ekli muhalefet şerhindeki görüşleri aynen tekrarla, mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşündeyiz. 27.04.2010
...