5. Ceza Dairesi 2010/2126 E. , 2010/2805 K.
"İçtihat Metni" Basit zimmet suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2007 gün ve 2001/28 Esas, 2007/94 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Sanıklar müdafiin duruşmalı inceleme talebinin, sanıklara tayin olunan cezanın miktarı nazara alınarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra düşünüldü: Tüm dosya içeriğine göre; kooperatifin resmi işlemlere esas olmak üzere resmi defter ve belgelerinin tutulduğu, ayrıca sanıkların talimatıyla ... tarafından bir de gayri resmi kasa defterinin tutulduğu ve bu gayri resmi defterin hesap kesimi bölümlerinin aylar itibariyle hesap veren ... ile hesabı teslim alan sanıklar tarafından imzalandığı, kooperatifin resmi kayıtlarına göre suç tarihi itibari ile zararda, gayri resmi kayıtlara ise karda gözüktüğü ve sanıkların yolcu biletleri üzerinden kesilen komisyon miktarı gerçekte daha fazla olduğu halde bunu resmi kayıtlara %5 olarak yansıttıkları ve toplam 69.697 TL.yi zimmetlerine geçirdikleri, yine dinlenme tesislerinden alınan toplam 12.75 TL.nin de resmi kayıtlarda görülmediği bunun da sanıkların zimmetinde bulunduğunun iddia olunması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.03.1981 gün ve 5-2/106 sayılı kararında açıklandığı üzere ceza yargılamasının amacının maddi gerçeğin saptanması olduğu nazara alınıp, kooperatifin tüm resmi, gayri resmi defter ve belgeleri ile birlikte dava dosyası emekli Sayıştay uzman denetçilerinden oluşturulacak üç kişilik bilirkişi heyetine tevdii ile, iddia, savunma ve banka hesapları da gözönünde bulundurulmak suretiyle, resmi ve gayri resmi defterlerdeki tüm gelir ve giderler karşılaştırılıp, varsa her iki taraftaki mükerrer kayıtlar da dikkate alınarak, kooperatifin gerçek gelir gider hesabı çıkartılıp zimmet olup olmadığı değerlendirilerek, alınacak rapor sonucuna göre, sanıkların görev süreleri de gözetilerek ayrı ayrı hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, 05.01.2001 tarihli bilirkişi raporunda gayri resmi tutulan kasa defterine göre gelir gider arasındaki farkın 1.594 TL. mahkemece aldırılan 09.09.2003 tarihli bilirkişi .../...
raporuna göre ise aradaki farkın 55.551 TL. olduğuna ilişkin çelişki de giderilmeden, yetersiz bilirkişi raporlarına dayanılarak, resmi kayıtlara göre görünen zarar ile gayri resmi kayıtlardaki kar miktarı toplanıp, bulunan miktarın ne şekilde zimmet olduğu karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kooperatif üyesi olmayıp, kooperatif ile taşıt kira sözleşmesi yaparak otobüslerini kooperatifte çalıştıran müşteki ...'in sanıklar hakkında açılan zimmet suçunda ne şekilde zarar gördüğü karar yerinde tartışılmadan, müdahilliğine karar verilmesi ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Kabule göre de; Zimmetin nitelikli olup olmadığının karar yerinde tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...