4. Ceza Dairesi 2009/21702 E. , 2010/8472 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Asliye 4.Ceza Mahkemesi SANIK(LAR) : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... SUÇ(LAR) :Cezaevinde ayaklanma, mala zarar verme HÜKÜM(LER) : Hükümlülük, beraat TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Onama, bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre CYY.nın 232/6.maddesine aykırı olarak hüküm fıkrasında yasa yolu başvurusu süresinin başlangıcı ile başvuru yapılacak mercii ve başvuru şeklinin gösterilmemesi nedeniyle sanık ... ...'nun temyiz isteğinin süresinde yapıldığı kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından hükmolunan cezaların miktarına göre sanıklar müdafileri ve sanık ...'nun yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteklerinin reddine karar verilerek işin esasına geçildi. 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine ilişkin temyizde; Suçun son kesme nedeninin oluştuğu sanıklar ..., ... ve ...'nun sorgularının yapılmaması karşısında, iddianame tarihine ve öbür sanıkların sorgularının yapıldığı tarihe göre temyiz süreci içinde 8 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleştiği, Anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, sanıklar yararına olduğu anlaşılan 5237 sayılı TCY.nın 66/1-e ve 5271 sayılı CYY.nın 223.maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümlerine ilişkin temyizde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 3-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlülük kararlarına ilişkin temyizde; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCY.nın 62.maddesinde öngörülen failin geçmişi, sosyal ilişkileri gibi hususlar irdelenmeden, yalnızca "dosya kapsamı itibariyle" denilmek suretiyle soyut gerekçeyle sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, 4-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlülük kararlarına ilişkin temyize gelince; Hükümlerden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanıklar yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'nun. temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.