1. Ceza Dairesi 2009/6763 E. , 2010/3027 K.
"İçtihat Metni"...'yi kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ..., işbu suça katılmaktan sanık ...'un yapılan yargılanmaları sonunda: ...'in hükümlülüğüne, ...'nin beraatine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.2008 gün ve 189/234 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Müdahil vekilinin yetkisi bulunmadığından 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçuna ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede suç vasfına, tahrikin bulunduğuna, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçunda TCK.nun 50-51, CMK.nun 231. Maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, müdahil vekilinin suç vasfına, sanık ... yönünden sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık ... hakkındaki mahkumiyet, sanık ... hakkındaki beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), tayin olunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine 27.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. 27.04.2010 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 29.04.2010 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.