6. Ceza Dairesi 2008/21127 E. , 2010/4432 K.
"İçtihat Metni"
Hırsızlık suçundan sanık ...'in 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 49l/ilk, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4.maddeleri uyarınca 854.100.000 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, Ankara l.Sulh Ceza Mahkemesinin 10/02/2005 tarihli ve 2004/968 esas, 2005/81 sayılı kararının infazı sırasında, 1/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, söz konusu kararın kesinleşmesi sebebiyle uyarlama talebinin reddine ilişkin, aynı Mahkemenin 14/07/2006 tarihli ve 2004/967 esas, 2005/81 sayılı kararına yapılan itirazın reddine dair, ANKARA 28.Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/2006 tarihli ve 2006/116 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 05/10/2006 gün ve 45590 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/10/2006 gün, 244476 sayılı ihbar ve 16/10/2008 tarihli kenar yazıları ile infaz dosyası Dairemize yeniden gönderilmekle yapılan incelemede;
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Dairemizin 12.11.2007 gün ve 2006/21360 esas,2007/12397 sayılı kararında hükümlü ...'e Ankara 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 14.07.2006 tarih ve 2004/967-2005/81 sayılı uyarlama kararının tebliğ edilmesi gerektiği belirtildiği halde,adı geçen hükümlüye bu dava ile ilgili olmayan 15.02.2005 tarihli bir kararın tebliğ edildiği anlaşıldığından, öncelikle Ankara 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 14.07.2006 tarih ve 2004/967-2005/81 sayılı uyarlama kararının, T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2 ve 232/6.maddelerinde öngörülen açıklamaları da içerecek biçimde tebliği ile yasa yoluna başvurma olanağı sağlanarak,temyiz etmesi durumunda hükümlünün temyizi ile ilgili olarak tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 19.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.