4. Ceza Dairesi 2008/10410 E. , 2010/6867 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SANIK(LAR) : ..., ... SUÇ(LAR) : Görevliye hakaret, tehdit HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Ret, bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1)Tehdit suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca O yer C.Savcısı ile sanıklar ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2)Görevliye hakaret suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyizlere gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılanların baroya kayıtlı avukat olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulması, 2-Sanık ...’ın “Allah evlat yüzü göstermesin” sözlerinin ne suretle küçük düşürücü olduğu açıklanmadan, hakaret suçundan beraat yerine, hükümlülüğüne karar verilmesi, 3-TCY.nın 125/3-a maddesi uygulamasında hapis c ve adli para cezasının seçimlik olarak uygulanabileceği gözetildiğinde, hapis cezasının tercih edilme gerekçesinin kararda gösterilmemesi, 4-TCY.nın 51. maddesinde belirtilen sanıkların yargılama süresince gösterdikleri pişmanlıklar ve tekrar suç işleyip işleyecekleri değerlendirilmeden,yasal olmayan gerekçeyle ertelenmeye yer olmadığına karar verilmesi, 5-Hapis cezasına mahkum olan sanıkların 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulamasında a,b,d,e bentlerinde gösterilen hakları mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki hakları koşulla salıvermeye kadar kullanamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ve O yer C.Savcısı ile sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.