7. Ceza Dairesi 2007/7790 E. , 2010/5968 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaçakçılık HÜKÜM : Beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Dosyada mevcut Iğdır Cumhuriyet Başsavcılığının 2002/1793 sayılı Hazırlık dosyası üzerinden verilen 21.02.2003 tarih ve 67 sayılı Yetkisizlik kararı ile 2002/121 sayılı Hazırlık dosyasında verilen 21.02.2003 tarihli takipsizlik kararıda, Iğdır'da bulunan ve sanıklara fatura düzenleyen şirketlerin gerçekte Türkiye'nin diğer bölgelerinden yurda sokulan kaçak akaryakıtın sınır ticareti kapsamında Nahçıvan'dan Iğdır'a getirilen akaryakıt imiş gibi gösterilerek yasal statü kazandırılması amacıyla sahte fatura, irsaliye ve TSE uygunluk belgeleri düzenledikleri, bu şirketlerin bir kısmının Iğdır Valiliğince verilen Mazot Alım Satım Belgesinin bulunmadığı, suç yerinin motorinin satıldığı veya tüketildiği yer olması, ayrıca sahte olarak düzenlenen fatura ve evrakın kullanılmasında da suçun bu belgelerin kullanılmasıyla tamamlanacağı gerekçesiyle anılan şirketlerin Türkiye'nin 80 ilinde bulunan şirket ve kişilere düzenledikleri belge ve akaryakıt kaçakçılığı yönünden 80 İl Cumhuriyet Başsavcılığına Yetkisizlik kararları verildiği belirtilmektedir. Buna göre anılan Yetkisizlik kararı ekindeki listede adı geçen ve sanıklara akaryakıt satışı yapan şahıs ve şirket yetkilileri hakkında açılan dava veya davalar araştırılıp gerekirse birleştirilmeleri de düşünülerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi, ayrıca sanıklar ... ve ...'in usulüne uygun olarak savunmaları alınıp suç vasfı belirlenmeden, suçun sadece para cezası gerektirdiği gerekçesiyle açıklamalı davetiye tebliğiyle yetinilerek savunmaları alınmadan eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de, 2-Dosya içeriğinden sanık ... hakkında Niğde Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2004 tarih ve 2003/193 Esas, 2004/46 sayılı kararı ile 213 sayılı Kanuna muhalefetten mahkumiyet kararı verilip Yargıtayca onandığı ve dava konusunun Iğdır'da bulunan motorin satıcısı şirketlerden alınan sahte faturalar olduğu gözetilerek anılan dava dosyası getirilip incelenmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 ayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.