6. Ceza Dairesi 2006/11940 E. , 2010/4982 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; başvurulacak yasa yolu, süresi, bu sürenin başlangıcı, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirtilmesi zorunludur.
Sanık ... savunmanının yüzüne karşı tefhim olunan 14.03.2006 günlü hükümde ise “tefhim tarihinden itibaren 7 gün içinde Yargıtay yolu açık olmak üzere ” karar verildiğinin belirtildiği, ancak temyiz yasa yolu ve başvuru yönteminin gösterilmediğinin anlaşılması karşısında, sanık savunmanının 27.03.2006 tarihli temyiz isteği yasal sürede kabul edilmiştir.
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında, Çocuk Koruma Yasasının 23.maddesi ile 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan sanık ...'nin baba adının yerinde Mahkemece düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesine gelince;
Sanık ... hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.