11. Hukuk Dairesi 2010/2371 E. , 2010/2803 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Sarıkamış Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 01.04.2008 tarih ve 2008/27-2008/30 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı kooperatifin 2001, 2002, 2003, 2004 ve 2005 yıllarında genel kurullarını yapmadığını, bu durumun 1163 sayılı Kooperatifler Yasası'nın 81/6 maddesi uyarınca fesih nedeni olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin feshini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcisi, 19.03.2006 tarihinde toplantıyı yaptıklarını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı kooperatifin 19.03.2006 tarihinde 2004 ve 2005 yıllarını kapsar şekilde genel kurul yaptığı, yasanın aradığı şartları geç de olsa tamamladığı, en son genel kurulda tasfiye kararı alınmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacı Hazine olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, 15.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.