3. Hukuk Dairesi 2010/1695 E. , 2010/4176 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 4.312,43 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü (2.625 TL) cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, kısmen kabulüne karar verilen davada, reddedilen kısım nedeniyle kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca, hüküm fıkrasına 8. bent olarak "310 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı tarafa verilmesine" hükmünün eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 138.75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.