Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

3. Hukuk Dairesi 2010/364 E. 2010/4807 K.

Yargıtay 2010-03-22 Yüksek mahkeme 1 karar bu kararı anmış
Bu kararla araştırma hazırlayın

3. Hukuk Dairesi 2010/364 E. , 2010/4807 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde nafaka alacağının tahsili için girişilen takip nedeniyle borçlu bulunulmadığının tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 4.794,50-TL.borçlu olmadığının tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1,55-TL.bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.3.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.