5. Hukuk Dairesi 2010/245 E. , 2010/3779 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davacı idare tarafından kamulaştırılan ve kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakılan taşınmazların davacı idare adına tescili ve el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Çankırı Belediye Başkanlığı ve dahili davalı ... vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, davacı idare tarafından kamulaştırılan ve kadastro tespiti sırasında tescil harici bırakılan taşınmazların davacı idare adına tescili ve el atmanın önlenmesi istemine ilişkidir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve dahili davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı ... ve dahili davalı Hazine vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalıdan aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, dahili davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 11.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.