2. Ceza Dairesi 2009/46305 E. , 2010/10043 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2008/15283 MAHKEMESİ : Tuzla Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/12/2006 NUMARASI : 2006/1006 SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; A)Üst Cumhuriyet Savcıı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen sürede temyiz dilekçesini usulen mahkemeye verdiği hakim havalesi ile belirlenmeyen Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE; B)Sanık müdafii taraından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; 1-Esaslı işlemlerin yapıldığı 12.10.2005 tarihli duruşma tutanağının hakim tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 219.maddesine aykırı davranılması, 2-Mahkumiyet hükmüne esas alınan kaçak elektrik tespit tutanağının aslı veya onaylı örneği getirtilmeden onaysız fotokopisi ile yetinilerek karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 209/1.maddesine aykırı davranılması, 3-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.