5. Hukuk Dairesi 2009/18389 E. , 2010/3375 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava ve birleştirilen davalar kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif ve düzenlenen bilirkişi raporu sonucu dava konusu taşınmaza davalı idarece kısmen yol yapılmak suretiyle kamulaştırmasız el atıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece verilen karar sonrası davalı idarece, söz konusu yol projesinin, Mimar Sinan Köprüsü siluetini bozduğundan 1 Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunca durdurulması nedeniyle, el atmaya son verilip yolun kaldırıldığı belirtilmiştir. Bu itibarla, davalı idarece dava konusu taşınmaza el atmaya son verilip verilmediği mahkemece mahallinde fen bilirkişi marifetiyle keşif yapılmak suretiyle tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi için, hükmün HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.