7. Hukuk Dairesi 2009/4900 E. , 2010/1560 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 128 ada 2, 128 ada 3, 128 ada 5 parsel sayılı sırasıyla, 3835.48 m², 691.24 m², 399.48 m² yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, davaya konu taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 128 ada 2, 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazların 4753 sayılı Kanun ile ek ve tadillerine göre oluşturulan tapu kaydı ve eki haritasının kapsamında kaldığı, tapu kaydının oluşturulduğu günde davalılar ... ve ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun l4. maddesinde öngörülen iktisap koşullarının gerçekleştiği mahkemece toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Kadastro Kanununun 46/1. maddesi hükmünce bu gibi yerler zilyetleri adına tespit yada tescil edilir. Bu nedenle taşınmazın davalılar adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.