7. Ceza Dairesi 2008/14292 E. , 2010/4255 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1086 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarında da belirtildiği gibi, 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Yasasının 305.maddesi gereğince, maddede kesin olarak belirtilen hükümler ile re'sen temyize tabi bulunan hükümlere ilişkin istisnalar hariç, olağan yasa yollarından olan temyiz incelemesinin yapılabilmesi için bir temyiz davası açılmış olmalıdır. Yargılama hukukunun temel prensiplerinden olan "davasız yargılama olmaz" ilkesine uygun olarak temyiz davası kendiliğinden açılmaz, bu konuda bir isteğin bulunması gereklidir. İkinci koşul ise süre koşuludur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, 5320 sayılı Yasanın 8/2 maddesi uyarınca, yeni yasalar gözetilerek lehe yasanın tespiti yönünden yeniden değerlendirme yapılması için dosyanın mahalline iade edilmesi sonucu, yerel mahkemece duruşma açılarak verilen yeni hükmün önceki ile aynı veya değişik olması, hüküm olduğu ve önceden verilenin geçerliliğini kaldırarak onun yerine geçtiği gerçeğini değiştirmeyecektir. Bu açıklamalara göre, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca iade üzerine verilen 13.12.2006 gün ve 2006/1349 esas, 2006/556 karar sayılı hüküm, yasa yollarına başvurma hak ve yetkisi bulunan kişilerce temyiz edilmediğinden ve res'en de temyize tabi bulunmadığından, istem gibi dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.