1. Ceza Dairesi 2008/10499 E. , 2010/1464 K.
"İçtihat Metni"...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.12.2007 gün ve 309/337 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin tahrikin derecesine ve teşdit uygulamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Ortopedi ve Travmatoloji Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 11.12.2006 tarihli raporuna ve Adli Tıp Uzmanı Bilirkişi ... 'in 14.03.2007 tarihli mütalaasına göre, mağdur ...'ın organ fonksiyonun tamamen yitirilip yitirilmediğinin 6 ay sonra yapılacak muayene ile karar verilebileceğinin belirtilmesi karşısında, mağdur ... hakkında düzenlenen tedavi evrakları, film ve grafiler, Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek, yaralanmanın TCK.nun 87/2-b maddesi kapsamında mağdurun organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olup olmadığı konusunda rapor aldırıldıktan sonra sanığın eyleminin saptanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanarak eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 11.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.