1. Ceza Dairesi 2008/5351 E. , 2010/1870 K.
"İçtihat Metni"...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2007 gün ve 169/319 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin, yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 15.10.2007 havale tarihli dilekçe ile dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, temyiz incelemesi, Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi ile sınırlı olarak yapılmıştır. 2-a) Sanığın, mağdurun hayati önemi olan vücut bölgelerini hedef seçip etkili mesafeden tabanca ile ateş ederek, sağ meme başı altından yumuşak doku lezyonlarına; sol kasık bölgesinden üretra yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralayarak mağduru öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, üst sınıra yaklaşılarak bir ceza yerine, yazılı biçimde 12 yıl hapis cezasına hükmolunması, b) Batman Sulh Ceza Mahkemesinin 11.06.2001 tarih ve 448-593 sayılı ilamı uyarınca 765 Sayılı TCK’nun 456/4, 457/1, 62, 59; 647 Sayılı Kanunun 4, 6. maddeleri uyarınca 208,80 TL adli para cezasına mahkum olup, mahkumiyet kararı 17.11.2001 tarihinde kesinleşen sanık hakkındaki ilam tekerrüre esas olduğu halde, 5237 Sayılı TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması, Aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “öldürmeye teşebbüs” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.