3. Ceza Dairesi 2008/2546 E. , 2010/3777 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak; 765 sayılı TCK’nın 456/2 maddesinden belirlenen temel hapis cezası üzerinden suçun silahtan sayılan bıçakla işlenmesi nedeniyle artırım yapılırken uygulama maddesinin 457/1 yerine yazılı şekilde 456/1 olarak gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 2. bendindeki “456/1” maddesinin çıkarılıp yerine “457/1” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.