8. Ceza Dairesi 2008/1814 E. , 2010/4108 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Kısa kararda TCK.nun 318. maddesinin uygulanması sonucu hapis cezası "1 yıl 6 ay" olarak gösterildiği ve gerekçeli kararın gerekçe kısmında da aynı şekilde belirtildiği halde, gerekçeli kararın hüküm kısmında "1 yıl 3 ay" olarak gösterilmesi suretiyle çelişki yaratılması,
2- Suça konu sahte paraların 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmeden, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkartılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik hükümleri gereğince T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılıkların CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden, TCK.nun 316/4. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen hapis cezasının TCK.nun 318. maddesinin uygulanması sonucu "1 yıl 3 ay'a indirilmesi"ne ilişkin kısım çıkarılıp yerine "1 yıl 6 ay" ibaresinin yazılması ve hükme suça konu sahte paraların T.C. Merkez Bankasına gönderilmesinden önce gelmek üzere "765 sayılı TCK.nun 36. maddesi gereğince müsaderesi" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.