11. Ceza Dairesi 2007/6539 E. , 2010/3782 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : Sanıkların TCK 223/2 maadesi gereğince ayrı ayrı BERAATLARINA.
2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır. Sanıklar hakkında özel görevli Adana 7.Ağır Ceza Mahkemesi’ne 7.4.2005 gün ve 2005/97 sayılı iddianame ile “Suç tarihinde katılan bankanın Nalçacı Şubesi müdürü olan sanık ...’in “Balcılar” ismiyle bilinen suç örgütünün lider ve üyeleriyle irtibat kurduğu, bu örgütün kurduğu paravan şirketlere örgütün talimatı doğrultusunda usulsüz krediler verdiği,verdiği kredilerden kendisinin de pay aldığı, banka kaynaklarının planlı ve organize şekilde suç örgütünün finansmanında kullanılarak devletin zarara uğratıldığı,örgüt adına faaliyet gösteren Kombel adlı paravan şirkete 220 milyar liralık üç dilimden oluşan 660 milyar liralık usulsüz kredi açılması aşamasında yakalandıkları” iddiasıyla kamu davası açılıp, adı geçen Mahkeme tarafından yüklenen suçun cebir ve şiddet kullanılarak işlenmediğinden görevsizlik kararı vermesine,iddianamedeki anlatıma,görevsizlik kararlarındaki gerekçeye, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre "banka zimmetinden" açılan davaya bakma ve temyiz inceleme görevi Yüksek 7. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 2/4/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.