11. Ceza Dairesi 2007/5813 E. , 2010/3536 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak. HÜKÜM : 765 S.K 510,522/1,59/2,647 S.K 4-5-6.mad. uyarınca 1350 YTL apc,4 taksitte tahsili,erteleme.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, sübutun bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: I- Katılanın yetkili olduğu işyerinde; işçi kadrosunda vardiya sorumlusu olarak çalışan sanığın hizmet ilişkisi nedeniyle şirkete ait malları yetkililere haber vermeden yararlanma kastıyla işyerinden götürdüğünün iddia ve kabul olunmasına karşın, suça konu malların muhafaza edildiği yer ve sanığın mallardan sorumluluğu hususları araştırılmadan hüküm kurulduğu anlaşılmakla, suç vasfının tayini ve sanığın hukuki durumunun belirlenebilmesi bakımından; anılan malların nerede muhafaza edildiği, korunması ve gözetiminden sanığın bizzat sorumlu olup olmadığı, görevi gereği kendisine özel olarak tevdi edilip edilmediği, başkalarında da anahtar olup olmadığı, depo görevlisi bulunup bulunmadığı kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptanıp, görevi gereği özel olarak tevdi ve teslim edilen, koruma ve gözetiminde bulunan mallara karşı suçun işlendiğinin belirlenmesi halinde hizmet nedeniyle emniyeti suistimal, aksi halde hırsızlık suçunun oluşacağı gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı, 2- Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik CMK. nun 231 ve TCK. nun 7/2. maddeleri uyarınca “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”nın takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 26.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.