Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

5. Ceza Dairesi 2006/4020 E. 2010/2598 K.

Yargıtay 2010-03-31 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

5. Ceza Dairesi 2006/4020 E. , 2010/2598 K.

"İçtihat Metni" Zorla kaçırıp alıkoymak ve ırza geçmeye teşebbüs suçlarından sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; eyleminin basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.07.2005 gün ve 2005/248 Esas, 2005/210 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa uygun kabule göre sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 102/2 ve 35. maddelerine temas etmesi nedeniyle; karşılaştırmanın buna göre yapılarak lehe yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hükme varılması, Zorla kaçırıp alıkoyma suçu nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 429. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 109/2-5. maddesi arasında yapılacak lehe yasa karşılaştırmasında sonuç cezaların 3 yıl hapis olması ve TCK.nun 95/2. maddesi gereğince aynen infazına karar verilen ilamdaki ceza hakkında CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması halinde feri cezalar yönünden 765 sayılı TCK.nun lehe olabileceği dikkate alınıp bu hususun araştırılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken noksan soruşturmayla 5237 sayılı TCK. lehe kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması, Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nun 102/1. maddesinde yazılı olan suçun takibi şikayete bağlı olup, uzlaşma kapsamında bulunduğu, bu itibarla 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma işlemi yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin "c" bendindeki hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye kadar süreceği gözetilmeden, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu benddeki haklardan da yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.