5. Ceza Dairesi 2006/3310 E. , 2010/2332 K.
"İçtihat Metni" Irza geçme suçundan sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkümiyetine dair, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.06.2005 gün ve 2004/52 Esas, 2005/67 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; İddianamedeki sevke göre 765 sayılı TCK.nun 418/2. maddesinin uygulanmasının istendiği gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 102/5. maddesinin uygulanma kabiliyeti açısından mağdurenin suçun sonucunda beden ve ruh sağlığında bozulma olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan alınacak görüş sonucuna göre, lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.