5. Hukuk Dairesi 2010/752 E. , 2010/1959 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dava konusu taşınmazdaki el atmaya son verilmiş ise de; taşınmazın tamamının kamuya tahsisiyle ilgili imar durumunda değişiklik yapılmadığından, sadece fiili el atmaya son verilmesi sonucu değiştirmez. Bu itibarla bilirkişi raporu nazara alınarak Eyüp Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın kabulüne, ... aleyhine açılan davanın ise husumetten reddine karar verilmesi gerekirken her iki davalı yönünden ret kararı verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.