11. Ceza Dairesi 2009/20057 E. , 2010/868 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 Sayılı Yasa hükümlmerince yeniden uyarlama yapılmasına yer olmadığına
Daha önce işlediği kasıtlı bir suç nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231/5 maddesinden yararlanamayacağı anlaşılan hükümlü hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre hükümlü müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5252 Sayılı Yasanın 5.maddesi gereğince ağır para cezasının, adli para cezasına dönüştürülmesi gerektiğinin ve hükmün kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren yasalar nedeniyle hükümlü lehine olan yasanın belirlenmesi amacıyla yapılan uyarlama yargılaması sırasında hükümlünün sarfına neden olmadığı yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün olduğundan; “29.03.2005 gün ve 1999/114 Esas, 2005/376 Karar sayılı kesinleşmiş hükümdeki 500 YTL ağır para cezasının 5252 Sayılı Yasanın 5.maddesi gereğince 500.00 TL adli para cezasına dönüştürülmesine” ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesine, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin (Re’sen yapılan yargılama giderleri 5 davetiye gideri 20 YTL’nin sanıktan alınmasına şeklindeki) bölümün ise karardan çıkartılmasına sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.