5. Hukuk Dairesi 2009/13552 E. , 2010/1928 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinde, davacı vekili tarafından 15.11.1999, 06.11.2000 ve 11.06.2003 tarihli duruşmalarda davanın takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409/6 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Belirtilen nedenle, mahkemece 11.06.2003 tarihli duruşmada, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermesi gerekirken, işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.