2. Ceza Dairesi 2009/4255 E. , 2010/5004 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık,Mühür Bozma HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan davada, şikayetçi kurumun kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmesine rağmen, 5271 sayılı CMK.nun 238.maddesi gereğince davaya katılma talebinde bulunmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını almayan şikayetçi kurumun hükmü temyiz yetkisi bulunmaması nedeniyle şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme gelince, Mühür bozma suçundan 11/10/2006 tarihinde ek iddianame ile dava açılmasından sonra, kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş kurumun 5271 sayılı Ceza Yargılaması Yasasının 260/1.madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, şikayetçi vekilinin hükmü temyiz yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede, Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CMK.nun 234.maddesi gereğince mühür bozma suçundan açılan davaya katılma hakkı bulunması nedeniyle duruşmaya çağrılarak aynı kanunun 238/2.maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulması ve davaya katılmak istemesi halinde bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.