7. Hukuk Dairesi 2009/2417 E. , 2010/574 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere davacının muhdesatlar yapıldıktan sonra ve 1998 yılında satış vaadinde bulunan ...’nın tüm payını 22.09.2006 tarihinde ...’na kayden satıp devrettiğine, satış vaadinin ifasının imkansız hale geldiğine, davacının ancak hazineden pay satın almakla sonradan taşınmazda paydaş olduğuna, arza malik olanın taşınmaz üzerindeki bütünleyici parça niteliğindeki muhdesatlara da aynı oranda malik olmasına, davacının bu nedenle tapuda kayıtlı payına isabet eden muhdesat payı yönünden tespit davası açmakta hukuki yararının da bulunmamasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...’nın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin ödenen harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL temyiz harcının davacı taraftan alınmasına, 11.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.