11. Ceza Dairesi 2008/20344 E. , 2010/1361 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 1-TCK'nın 503/1,522/1,523/1,59/2 gereği 1 ay 11 gün hapis, 2-TCK'nın 503/1,522/1,523/1,59/2 gereği 1 ay 11 gün hapis,13 YTL APC, 3-TCK'nın 503/1,522/1,523/1,59/2 gereği 1 ay 11 gün hapis, 4-TCK'nın 503/1,522/1,523/1,59/2 gereği 1 ay 11 gün hapis, 5-TCK'nın 503/1,522/1,523/1,59/2 gereği 1 ay 11 gün hapis, 6-TCK'nın 503/1,522/1,523/1,59/2 gereği 1 ay 11 gün hapis,10 YTL APC 7-TCK'nın 503/1,522/1,523/1,59/2 gereği 1 ay 11 gün hapis,10 YTL APC 8-TCK'nın 503/1,522/1,523/1,59/2 gereği 1 ay 11 gün hapis, 9-TCK'nın 503/1,522/1,523/1,59/2 gereği 1 ay 11 gün hapis,5 YTL APC 10-TCK'nın 503/1,522/1,523/1,59/2 gereği 1 ay 11 gün hapis,5 YTL APC 11-TCK'nın 503/1,522/1,523/1,59/2 gereği 1 ay 11 gün hapis,6 YTL APC, 12-TCK'nın 503/1,522/1,523/1,59/2 gereği 1 ay 11 gün hapis, 13-TCK'nın 503/1,522/1,523/1,59/2 gereği 1 ay 11 gün hapis,4 YTL APC, 14-TCK'nın 503/1,522/1,523/1,59/2 gereği 1 ay 11 gün hapis,14 YTL APC, 15-TCK'nın 503/1,522/1,523/1,59/2 gereği 1 ay 11 gün hapis,10 YTL APC, 16-TCK'nın 503/1,522/1,523/1,59/2 gereği 1 ay 11 gün hapis, 17-TCK'nın 503/1,522/1,523/1,59/2 gereği 1 ay 11 gün hapis,10 YTL APC, 18-TCK'nın 503/1,522/1,523/1,59/2 gereği 1 ay 11 gün hapis, 19-TCK'nın 503/1,522/1,523/1,59/2 gereği 1 ay 11 gün hapis,6 YTL APC,
Gerekçeli karar başlığında sanığın gün hanesi yanlış gösterilen doğum tarihinin 04.02.1964 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. I-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen katılan ... ile şikayetçiler Yunus Kömür,..., ..., ..., ..., ... ve ...’ya yönelik “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA, II-Sanık müdafiinin şikayetçiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’e yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarına gelince: 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.