8. Ceza Dairesi 2008/11974 E. , 2010/2533 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 298 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Köyde gerçekleşen bir cinayet olayı nedeniyle 28.3.2004 yerel seçimlerinin yapıldığı gün, içlerinde sanıklarında bulunduğu 200 kişilik karşı gruba yönelik olay yerine gelen kolluk güçlerine topluluğun, "biz oy kullanmasınlar demiyoruz, sadece buraya jandarma ile gelmelerini istiyoruz, çünkü daha önce meydana gelen olayla ilgili gençleri sakinleştirmemiz çok zor olur daha büyük olaylar meydana gelebilir, bu sebeple karşı çıkıyoruz" dediklerinin olay tutanağında belirtilmiş olduğu, sanıkların savunmalarının da bu yönde olduğu anlaşılmakla: tutanak düzenleyicisi tanıklar dinlenilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi, 2- Uygulamaya göre de: 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesinde suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanunlar uygulanır ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde de "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında; 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 647 sayılı Yasanın 6. maddesine göre lehe erteleme koşulları taşıdığı gözönüne alınarak lehe hükümlerin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı (BOZULMASINA), 22.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.