8. Ceza Dairesi 2008/1511 E. , 2010/3036 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in hükümlülüklerine ve ertelemeye, sanık ...'in hükümlülüğüne ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki 29.4.2004 tarihli hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, diğer sanık ... hakkındaki hükmün ise temyiz edilmesi nedeniyle Yargıtay C.Başsavcılığının 19.9.2005 gün, 2004/220540 sayılı kararı ile "sanığın hukuki durumunun 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 ve 5326 sayılı Yasalara göre yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu" gerekçesiyle iadesi üzerine, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine yada resen uyarlama yargılaması yapılması mümkün iken, haklarında tekrar yargılama yapılıp yeniden hüküm kurulmuş olması hukuki değerden yoksun fazlalık olup, temyize tabi bulunmadığı cihetle sanıklar müdafiilerinin temyiz isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Hükmün açıklandığı 10.5.2006 tarihli duruşma tutanağının 2. sayfası ile gerekçeli kararın 5. sayfasının, üye hakimler tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219/1, 232/4. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı hükmün (BOZULMASINA), 2.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.