8. Ceza Dairesi 2007/11929 E. , 2010/1590 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten bina yakmak HÜKÜM : Hükümlülüklerine, sanık ...'ın cezasının ertelenmesine
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar müdafiinin hükmolunan cezaların süresi itibariyle ve yasal süresinde de olmayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliği ile (REDDİNE), A- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Oluş ve tüm dosya içeriğinden, aynı konutta birlikte oturmadığı kardeşine ait işyerini yakan sanık hakkında, kardeşinin şikayetçi olmaması nedeniyle TCK.nun 151/1, 152/2-a, 167/2. madde ve fıkraları hükümleri gereğince şahsi cezasızlık hali bulunması karşısında, mahkemece yazılı biçimde uygulama yapılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak, 1- Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi, B- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince; Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 23 ı. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkında kurulan hükmün belirtilen nedenlerle, Sanık ... hakkında kurulan hükmün ise sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 9.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.