5. Hukuk Dairesi 2009/12926 E. , 2010/929 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabul-kısmen reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı İstanbul ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, ... hakkında açılan davanın husumet reddine, diğer parseller yönünden İstanbul ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı İstanbul ... vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki bedelinin, ikisi teknik ve birisi de mahalli bilirkişiden oluşan üç kişilik bilirkişi kurulunca düzenlenen rapor ile tesbit edilmesi ve davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu taşınmazlarda, davalı idarece kamulaştırmasız el atılan bölümlerdeki davacıya ait hissesinin yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, davalı idare adına tesciline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (davalı İstanbul ... adına tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan 172,20-TL. temyiz harcından, alınmayan 73,90-TL. başvurma harcının mahsubu ile artan 98,30-TL. harcın istenildiğinde iadesine, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.