5. Hukuk Dairesi 2009/12391 E. , 2010/581 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2-...
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalılardan ... yönünden husumetten reddine, diğer davalı hakkında açılan davanın ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davalı ... aleyhine 15.04.2008'de dava açıldığı, gerekçeli kararın dava tarihi başlıklı kısımda, bu tarihin yazılı olmadığı ve bu nedenle hükümde dava tarihinden faize hükmedilmesi infazda zorluk çıkaracağından bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yazılı (dava tarihinden) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (15.04.2008 tarihinden) kelime ve rakamlarının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.