(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/11174 E. , 2010/962 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfus kaydında ... olan baba adının ... ... olan anne adının ... olarak ve nüfusta kayıtlı olduğu yerin de bu bilgiler esas alınarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın talep halinde Ankara Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, davacı ... ... ve ... kızı olduğu halde, nüfus kayıtlarında karışıklık yapılarak, ... ve ... çocuğu olarak nüfusa kaydedildiği bildirilerek nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Dava, miras ve soybağını ilgilendiren kayıt düzeltme davası olup Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. İşin esasının incelenmesi gerekirken mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.