1. Ceza Dairesi 2009/8222 E. , 2010/399 K.
"İçtihat Metni"...'u kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ŞEBİNKARAHİSAR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2008 gün ve 2/45 sayılı hüküm Dairemizin 20.11.2007 gün ve 7766/8582 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmekle, yerel mahkemece önceki kararda direnilmesine dair 11.06.2008 gün ve 2/45 sayılı kararının temyizi üzerine Ceza Genel Kurulunca incelenerek "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" ilişkin kısmın incelenmesi için dosya Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kasten yaralama suçundan sanığın cezalandırılmasına dair Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19.04.2006 tarih ve 4-38 sayılı hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.11.2007 gün ve 7766/8582 sayılı kararı ile, sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu ve tahrike dayalı makul oranda indirim yapılması gerektiği yönleriyle bozulmasına karar verildiği; adı geçen mahkemenin bozmaya direnilmesine dair 11.06.2008 tarih ve 2/45 sayılı kararının sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 31.03.2009 tarih ve 2008/1-28 Esas, 2009/82 sayılı kararı ile; direnme hükmünün, suç vasfının ve haksız tahrik düzeyinin belirlenmesi açısından isabetli bulunduğuna, isabetli bulunan yön itibarıyla Ceza Genel Kurulu Kararı doğrultusunda hükümde yer alan ve “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” ilişkin olan kısımla ilgili olarak yapılacak incelemeden sonra bir karar verilmesi için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin derecesine, verilen cezanın ertelenmesi ve CMK.nun 231. maddenin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, katılanın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.