11. Ceza Dairesi 2009/6315 E. , 2010/103 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık ... için: 765 sayılı TCY.nın 503/1, 59, 72.maddeleri uyarınca 1.988.95 YTL.apc. Sanık ... için: 765 sayılı TCY.nın 503/1, 522/1, 59, 72.maddeleri uyarınca 645 YTL.apc.
I-Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin ilk hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesinden sonra diğer sanık ... müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığının 5320 sayılı Yasanın 8/2.maddesi gereğince yeniden değerlendirilmek üzere iadesi kararının sanık ... ile ilgili olduğu ve hükümlü ... yönünden farklı bir yargılama usulü olan uyarlama yargılamasının yapılması gerektiği gibi Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün 125-186 sayılı kararında da açıklandığı üzere ikisinin bir arada yargılanamayacağı da gözetilmeden, iadeden sonra hükümlü ... yönünden de karar iade edilmiş gibi yargılamaya devam olunarak yeniden mahkumiyet hükmü kurulması yok hükmünde olup, kararın temyiz olanağı bulunmadığından hükümlü ... müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı TCK.nun 7/2.maddesi gözetilerek; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik CMK.nun 231.maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.