2. Ceza Dairesi 2009/1054 E. , 2010/1917 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın sayaçsız olarak kablo uçlarını birbirine bağlamak suretiyle kaçak elektrik kullandığının anlaşılması karşısında katılan kurumdan kablo uçlarının mühürlenip mühürlenmediği sorulmadan ve varsa mühürleme tutanağı getirtilmeden 765 Sayılı TCK.nun 492/2.maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi, 2-Suçun işlendiği yerin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.