9. Ceza Dairesi 2008/13142 E. , 2010/1271 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanunun gereğince tazminat Dava Tarihi : 31.08.2006 Hüküm : 76,85 TL maddi 2.100 TL manevi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesi, fazlaya ilişkin talebin reddi Temyiz edenler : 1- Davalı vekili, 2- Davacı vekili
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair itirazlarının reddine, ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07.03.2000 tarih ve 2000/8-44 esas 2000/48 karar sayılı kararı da gözetilerek; tazminat istemine ilişkin davanın, beraat kararının verildiği tarihten uzunca bir süre geçtikten sonra açıldığı, davacının bu uzun süre içerisinde hakkındaki hükmün kesinleştiğini bilmediğinden söz edilmesinin yaşamın olağan akışına uygun bulunmadığı, bu durumda davanın, 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde açıldığının kabulünün mümkün olamayacağı ve bu nedenle davanın reddi yerine, yazılı şekilde tazminata karar verilmesi, Kanuna aykırı, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.