11. Hukuk Dairesi 2008/9936 E. , 2010/1009 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.11.2007 tarih ve 2005/486 - 2007/756 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve arkadaşları vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin ...Grubu şirketlerinden Teleon Reklamcılık A.Ş.'nin ortaklarının temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimine el koyduğunu, yapılan denetimler sonucunda şirketin kasasında olması gerekenden çok daha az tutarda nakit ve çek bulunduğunun, bu durumun da şirket kasasına ödenmemekle birlikte fiktif olarak ödenmiş gibi gösterilen apel borçlarından kaynaklandığının anlaşıldığını, bu şirket zararından şirketin hakim ortakları ve üst düzey yöneticileri olan davalıların sorumlu bulunduğunu ileri sürerek, ıslahla birlikte (2.384,900) YTL'nın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuş, bir kısım davalılar duruşmalara katılmamış ve savunmada bulunmamıştır. Mahkemece, toplanan kanıtlara dayanılarak, davanın TTK'nun 341.maddesine dayalı sorumlululk istemine ilişkin olduğu, HUMK'nun 17.maddesi uyarınca davaya anılan şirketin ikametgahı olan ve Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 16.07.2007 gün ve 2008 sayılı kararı ile faaliyete geçirilip 19.07.2007 gün ve 336 sayılı kararı ile yetki alanı belirlenen Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği gerekçesiyle dosyanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalılar ... ve arkadaşları vekilleri temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalılar ... ve arkadaşları vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar ... ve arkadaşları vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,15 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.