8. Ceza Dairesi 2007/13059 E. , 2010/509 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki 15.2.2005 tarihli hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve diğer sanık ... hakkındaki hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/2. madde ve fıkrası uyarınca lehe kanun hükümlerinin uygulanması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinden bahisle iadesi üzerine, sanık ... hakkında yasa gereği ortadan kalkan bu hükümden sonra duruşma açılarak yeniden hüküm kurulmuş ise de, hakkında ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine yada re'sen uyarlama yargılaması yapılması mümkün iken, önceki hükmün onun hakkında da ortadan kalktığı kabul edilerek yeniden kurulan 28.6.2006 tarihli hüküm hukuki değerden yoksun yok hükmünde bulunduğundan, bu hükme karşı sanık ...'in temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 25.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.