(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/7598 E. , 2009/8963 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, polis memurunun kullandığı emniyet müdürlüğüne ait araca ... idaresindeki kamyonun arkadan çarptığını, Polis aracında ve araçtaki cihazlarda oluşan toplam 22.477.46.-TL zararın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmemişlerdir. Mahkemece, polis aracını kullanan davalı yönünden davanın reddine, kamyon sürücüsü ve maliki davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile 20.477.46.-TL'nin, olay tarihi olan 14.8.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.090.10.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 25.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.