(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/4049 E. , 2009/6564 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 25.250.00.YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının kusur oranına isabet meden 18.397.50.YTL'nin 6.000.00.YTL'sının davalının trafik sigortası tarafından ödendiğini belirterek, kalan 12.937.50.YTL'sı tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile; 11.396.,73.YTL'sı tazminatın, 3.10.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 461.62.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 20.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.