(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/10332 E. , 2009/6557 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 05.03.2008 No : 248/84 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı borçlu aleyhine kaçak su kullanımından doğan borcu için takibi yaptıklarını, ancak davalının haksız itirazın üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının kaçak su tutanağı tutulan adreste işyerinin olduğu, abone olunduğu halde sökülen sayaç yerine idareye kayıtlı olmayan sayaç takılmak suretiyle kaçak su kullanıldığı, davacı idare tarafından alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının itirazında haksız olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.