2. Hukuk Dairesi 2008/9601 E. , 2009/14290 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Bursa l. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ :6.6.2007 NUMARASI :Esas no: 2006/414 Karar no:2007/275
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Toplanan delillerden; mirasbırakanın; paydaşı olduğu taşınmazın ölümünden önce ortaklığın satış suretiyle giderilmesi sonucu satıldığı, satış bedelinden payına düşen parayı sağlığında bankadan çektiği ve bu parayı davalı oğluna karşılıksız olarak verdiği anlaşılmaktadır. Mahkemece de; paranın mirasbırakan tarafından ölümünden önce bankadan çekildiği, bu paranın terekesinden çıkmadığı, davalıya verildiği kabul edilmiş, bu kabule, davalı tarafından bir itiraz ileri sürülmemiştir. Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK.md.76) Mirasbırakanın altsoyuna yapmış olduğu sağlararası karşlıksız kazandırmalar iadeye tabidir. (TMK.m.669/2) Gerçekleşen bu fiili ve hukuki duruma göre, istek mirasta denkleştirmeye ilişkindir. (TMK.m.669-671) Delillerin bu çerçevede değerlendirilerek sonucu uyarınca hüküm kurulması gerekirken, hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.07.2009 per.