(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/1925 E. , 2009/7511 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, müteahhit olan ... Limited Şirketinden satın aldığı daire için toplam 52.500 YTL ödediğini, ancak şirketin inşaata hiç başlamadığını, satış bedeline karşılık düzenlenen senetlerin bir süre sonra diğer davalı ...'e ciro edildiğini, halen ödenmemiş 45 adet senet bulunduğunu öne sürerek, bu senetlerin iptali ile 52.500 YTL'nin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı ... Limited Şirketinden satın aldığı daire için davalıya senetler verdiğini belirterek, ödediği 52.500 YTL'nin tahsili ile henüz ödenmemiş olan 45 adet senedin iptali için bu davayı açmıştır. Davalı ... 45 adet senedin kendisine ciro edilmediğini savunmuş, davacı ise bu senetlerin davalı ...'ye ciro edildiğini kanıtlayamamıştır. Dosyada, bu senetlerin ...'ye ciro edildiğine dair bilgi ve belge yoktur. Ödenmeyen senetlerin iptaline ilişkin davalı ... hakkında açılan davanın reddi ile, harç ve vekalet ücretinin de buna göre hesaplanması gerekirken, bu davalı hakkındaki davanın da kabulü, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı ... yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 1.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.