(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/9068 E. , 2009/4394 K.
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının dava dışı ...’ın borcundan dolayı müvekkili bankaya gönderilen haciz ihbarnamesine süresinde itiraz edilmediğini, bu nedenle paranın müvekkilinin yedinde sayıldığını belirterek borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, haciz bildirisinin bankaya tebliğ edildiği tarihte dava dışı Baki Yılmaz’ın davacı bankada mevduatı bulunmadığının bilirkişi kurulunun raporuyla sabit olduğu belirtilerek davanın kabulüne, 16.12.2007 tarihli haciz ihbarnamesiyle bankanın davalıdan borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir. Davalı vekili, kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.